tag:blogger.com,1999:blog-1456021228331440144.post2135202454896450586..comments2023-10-31T09:42:08.011-03:00Comments on ISNANDE BARROS: PEC DE VEREADORESIsnande Barroshttp://www.blogger.com/profile/14724200282216819801noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-1456021228331440144.post-10521389023609881132009-09-21T12:20:06.985-03:002009-09-21T12:20:06.985-03:00JUDICIÁRIO QUER DESMORALIZAR O CONGRESSO NACIONAL....JUDICIÁRIO QUER DESMORALIZAR O CONGRESSO NACIONAL.<br /><br />As ameaças da OAB de entrar com uma ADIN junto ao STF para barrar a PEC dos Vereadores, e até a manifestação pública sobre a PEC proferidas por ministros tanto do TSE quanto do STF, deixa clara a intenção de DESMORALIZAR O CONGRESSO NACIONAL.<br />O JUDICIÁRIO QUER FECHAR O CONGRESSO NACIONAL.<br /><br />Em 2004 O JUDICIÁRIO ERROU ao cortar subitamente vagas nas câmaras municipais desrespeitando a representatividade do povo brasileiro. Já fora debatido exaustivamente que não se pode aceitar que uma cidade com 900 habitantes tenha os mesmos 9 vereadores de uma cidade de 40.000 habitantes.<br /><br />Por quê o TSE, quando da sua resolução em 2004, não diminuiu também os repasses às câmaras municipais? Não foi feito isto. DESDE ENTÃO VEM SOBRANDO MUITO DINHEIRO NAS CÂMARAS MUNICIPAIS DE TODO O PAÍS, PROPICIANDO E INSTIGANDO A CORRUPÇÃO NO LEGISLATIVO. E é por esta razão também que meia-dúzia de vereadores em exercício são contra a PEC, pois estão fazendo mau uso do dinheiro público sem se preocuparem em serem fiscalizados, pois com a injusta resolução do TSE, a fiscalização também diminuiu.<br /><br />O QUE VAI HAVER NÃO É AUMENTO DE VEREADORES E SIM RECOMPOSIÇÃO DAS CÂMARAS MUNICIPAIS. RECOMPOSIÇÃO!<br /><br />O QUE VAI HAVER NÃO É AUMENTO DE DESPESAS. É CONTENÇÃO DELAS. É ECONOMIA DE R$ 6 BILHÕES/ano.<br /><br />O JUDICIÁRIO ESTÁ QUERENDO DESMORALIZAR O CONGRESSO NACIONAL.<br /><br />A PEC (Proposta de Emenda à Constituição) que trata da RECOMPOSIÇÃO das câmaras municipais e da diminuição dos repasses as mesmas, passou por comissões especiais e de justiça tanto no Senado quanto na Câmara, e fora votada pela sua constitucionalidade.<br />O texto da PEC está claro, é retroativo às eleições de 2008. E ESTA RETROATIVIDADE TEM O AVAL DAS COMISSÕES DE JUSTIÇA DO CONGRESSO NACIONAL.<br /><br />NÃO SE PODE DEIXAR MAIS UMA VEZ QUE O JUDICIÁRIO QUEIRA EXTINGUIR O CONGRESSO NACIONAL, NÃO ACATANDO O QUE LEGISLAM.<br /><br />Por isto, suplentes de todo o Brasil, não se acanhem, não se deixem contaminar por matérias manipuladas ou por autoridades que só querem aparecer e para isto ocupam a mídia para falarem asneiras sem dimensões. A vitória é certa. A vitória da democracia e do respeito a nossa Constituição está mais próxima do que nunca.<br /><br />Mais de 90% dos deputados votaram a favor da PEC no primeiro turno. E não será diferente no segundo turno. Obrigado a estes.<br /><br />E só mais uma vez ressaltando: O JUDICIÁRIO CORTOU AS VAGAS DE VEREADORES, CORTANDO ASSIM TAMBÉM MAIOR FISCALIZAÇÃO, MAS NÃO CORTOU AS DESPESAS. DESDE ENTÃO VEM SOBRANDO DINHEIRO NAS CÂMARAS, PROPICIANDO E INSTIGANDO A CORRUPÇÃO NOS LEGISLATIVOS.<br /><br />A HORA DE SE CORRIGIR ESSE MEGA EQUIVOCO É AGORA COM A APROVAÇÃO, PROMULGAÇÃO E APLICAÇÃO IMEDIATA DA PEC DOS VEREADORES, QUE ALÉM DE RECOMPOR (RECOMPOR!) AS CÂMARAS MUNICIPAIS, VAI SE AUMENTAR A FISCALIZAÇÃO, A REPRESENTATIVIDADE PROPORCIONAL AS POPULAÇÕES DE CADA MUNICIPIO, E ACIMA DE TUDO: SE FARÁ UMA ECONOMIA DE 6 BILHÕES DE REAIS POR ANO NOS LEGISLATIVOS.<br /><br /><br />A PEC DOS VEREADORES É LEGAL. É MORAL. É NECESSÁRIA.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/15825756431417598929noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1456021228331440144.post-41364375198492896202009-09-13T11:09:09.393-03:002009-09-13T11:09:09.393-03:00Pelo visto essa PEC só valerá para 2012. É o justo...Pelo visto essa PEC só valerá para 2012. É o justo. <br />Acho que nem os suplentes tinham esperanças, mas foram criá-las...<br />Resta saber quem vale mais Congresso, TSE ou STF.<br />Acesse notasjudiciosas.wordpress.comÍtalo Gustavo Leitenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1456021228331440144.post-89246655457882356632009-09-11T15:30:28.148-03:002009-09-11T15:30:28.148-03:00Olha essa situação se fossemos ilustra seria mais ...Olha essa situação se fossemos ilustra seria mais ou menos assim: <br />A mulher que recebe pensão do ex-marido é comunicada que que além dos dois filhos que o marido deixou tem que criar mais um bastardinho, e pior com o valor da pensão reduzido. <br />Agora vamos raciocinar, os deputados não determinaram como vai ser a posse desses futuros vereadores, jogaram a bola para as Câmaras. Então voltamos a ilustração: será que essa mãe vai aceitar sua pensão em valor menor e com mais bocas para sustentar?<br />Isso vai terminar no STF ou STE e por lá os ministros já avisaram quem não vão garantir a posse de nimguém. <br />Aguardamos os proximos capitulos. <br />Abraços a todos.Xerxes Aguiarhttps://www.blogger.com/profile/03856123127881296058noreply@blogger.com